Infraestrutura própria ou na nuvem
Considere o caso de uma empresa que precisa executar uma aplicação de mineração de dados. A execução vai durar 20 meses e requer 8 servidores. A empresa pode montar sua própria infraestrutura ou alocar os servidores virtuais na nuvem. No primeiro caso, a empresa teria que arcar com a compra dos servidores que custam R$ 6.000 cada e também com manutenção da infraestrutura que custaria R$ 2.500 por mês para gastos com equipe técnica e refrigeração do ambiente. Se optar por um usar um provedor de serviços em nuvem, a empresa tem opção de alocar servidores virtuais de capacidade compatível pelo valor de R$ 600 por mês cada. Qual opção representa a solução de menor custo para a empresa? E se o prazo do projeto mudasse para 24 meses?
Resolução da situação-problema
O custo de manter a infraestrutura própria consiste em adquirir 8 servidores por R$ 6.000 cada, mais um custo de operação mensal de R$ 2.000 por 20 meses. Isso equivale a um total de R$ 98.000 de custo de execução do projeto.
O custo de alocar a infraestrutura no provedor consiste em pagar pelo uso de 8 servidores que custam R$ 600 por mês cada por um período total de 20 meses. Isso equivale a um total de R$ 96.000 de custo de execução do projeto. Portanto, a solução em nuvem representa a opção de menor custo.
No entanto, se a duração do projeto fosse 24 meses, a situação se inverteria. O custo da execução do projeto em infraestrutura própria seria de R$ 108.000, enquanto o custo na nuvem seria de R$ 115.200. Isso acontece porque o investimento inicial é maior no caso de infraestrutura própria, mas o custo operacional mensal no caso da nuvem é maior. Com um prazo maior, o custo operacional acaba por representar uma parcela mais significativa do custo total. Por outro lado, prazos maiores também levam a uma maior depreciação da infraestrutura própria. De fato, cada caso tem que ser analisado isoladamente para se verificar qual é mais vantajoso.
